Gladbecker Ethik-Professor Schnell zur Exit-Strategie

15.04.2020 Gladbecker Ethik-Professor Schnell zur Exit-Strategie Die Deutsche Welle hat den Gladbecker Prof. Dr. Martin W. Schnell zu seiner Einschätzung der Exit-Strategie befragt. Schnell ist Lehrstuhlinhaber für Sozialphilosophie und Ethik im Gesundheitswesen an der Universität Witten/Herdecke. Die GlaZette gibt den englischsprachiger Originaltext der Deutschen Welle auszugsweise wieder. Der Link zum Original steht unten. DW vom 14.04.2020 Coronavirus-Antikörpertests und Immunitätszertifikate werfen ethische und wissenschaftliche Probleme auf In einigen Teilen der USA und Europas wurden Immunitätszertifikate auf der Grundlage von COVID-19-Antikörpertests angepriesen, um Sperren zu beenden und Menschen wieder an die Arbeit zu bringen. Experten warnen jedoch davor, dass Regierungen möglicherweise zu früh handeln.Die Deutsche Welle hat den Gladbecker Prof. Dr. Martin W. Schnell zu seiner Einschätzung der Exit-Strategie befragt. Schnell ist Lehrstuhlinhaber für Sozialphilosophie und Ethik im Gesundheitswesen an der Universität Witten/Herdecke. Die GlaZette gibt den englischsprachiger Originaltext der Deutschen Welle auszugsweise wieder. Der Link zum Original steht unten.

DW vom 14.04.2020
Coronavirus-Antikörpertests und Immunitätszertifikate werfen ethische und wissenschaftliche Probleme auf

In einigen Teilen der USA und Europas wurden Immunitätszertifikate auf der Grundlage von COVID-19-Antikörpertests angepriesen, um Sperren zu beenden und Menschen wieder an die Arbeit zu bringen. Experten warnen jedoch davor, dass Regierungen möglicherweise zu früh handeln.

Ein Mechanismus für die Rückkehr zur Normalität, der in Italien, Deutschland und den USA durchgeführt wurde, ist die Ausstellung sogenannter „Immunitätszertifikate“ für Personen, die sich von dem neuartigen Coronavirus erholt haben, unter Verwendung von Antikörpertests, die erst in der Entwicklung waren Italien und China für einige Wochen. Dies würde „gesunden“ Menschen ermöglichen, zur Arbeit zurückzukehren und sich frei zu bewegen.

Die Idee war besonders in Italien beliebt, wo sie bereits in einigen Gebieten im Norden angewendet wurde. Das Dorf Vo ‚in der Region Venetien hat einigen als Inspiration gedient; Durch Tests jedes einzelnen Stadtbewohners wurde die Pandemie vollständig unter Kontrolle gehalten. Der Präsident der zerstörten Region, Luca Zaia, ist ein wichtiger Befürworter eines Zertifizierungssystems, ebenso wie der Anführer eines anderen Virus-Epizentrums: Andrew Cuomo, Gouverneur des Staates New York.

„Ein Zeichen einer unsicheren Gesellschaft“

Diese Pläne sind jedoch sowohl wissenschaftlich als auch ethisch umstritten , und Experten haben gewarnt, dass Immunitätszertifikate ein Zeichen für Führungskräfte sein könnten, die bereit sind, bei Beendigung von Sperren die Waffe zu springen.

Dr. Martin Schnell, Professor für Sozialphilosophie und Ethik im Gesundheitswesen an der Universität Witten / Herdecke, warnte davor, dass solche Vorschläge „ein Zeichen einer unsicheren Gesellschaft“ seien.

Schnell sagte, dass der Impuls hinter der Idee verständlich sei: „Stellen Sie sich vor, Sie sitzen im Verkehr, Sie werden sich ganz anders fühlen, wenn Sie wissen, dass es in 20 Minuten endet, als wenn Sie nichts wissen … wir wollen wissen, was wir tun etwas für und wann es enden wird. Im Moment wissen wir es auch nicht. “

Er war weiterhin skeptisch gegenüber der Machbarkeit der Verwendung von Immunitätszertifikaten in kleineren Städten, in denen sich alle kennen. Das Risiko, Ressentiments zu erzeugen, indem die Gesellschaft im Wesentlichen in zwei Gruppen aufgeteilt wird, in denen eine ihr normales Leben führen darf und die andere nicht, wäre äußerst „schädlich für die Solidarität der Gemeinschaft“, die die Gesellschaft derzeit zusammenhält.

„Auf der anderen Seite kann man ungleiche Dinge nicht gleichstellen“, und Immunitätszertifikate könnten theoretisch ein „gerechter“ Weg sein, um voranzukommen.

Schnell hob jedoch eine große Einschränkung hervor: Der Plan „kann nur dann als ethisch angesehen werden, wenn Sie alle anderen sozialen Distanzierungsmaßnahmen beibehalten, z. B. 1,5 Meter voneinander entfernt stehen oder Masken tragen, um sowohl die Gesunden als auch die Verletzlichen zu schützen.“ Dies kann in bestimmten Szenarien äußerst schwierig sein, beispielsweise im öffentlichen Verkehr, mit dem viele Menschen zur Arbeit kommen.

Zu schnell wieder öffnen?

Schnell stellte die Weisheit der Pläne von Ländern wie Österreich und Deutschland in Frage, so schnell wieder zu öffnen. Es sei zwar notwendig zu wissen, wann der Stau endet, es sei jedoch verantwortungsbewusster, einen normativen Plan auf der Grundlage bestimmter Meilensteine vorzulegen, erklärte er. Ein Beispiel wäre zu warten, bis die R0-Infektionsrate unter 1 fällt, was bedeutet, dass jede Person weniger als eine andere Person infiziert. Ein solcher Plan steht im Gegensatz zu den Forderungen nach einem Kalendertermin, der auf dem vorschnellen Wunsch beruht, notleidende Volkswirtschaften wieder in Gang zu bringen.

Wenn Regierungen Beschränkungen zurücknehmen, fügte Schnell hinzu, um sie aufgrund eines zweiten Ausbruchs in wenigen Wochen oder Monaten erneut umsetzen zu müssen, könnte dies „eine Krise der Demokratie“ riskieren.

„Die politischen Führer müssen ein plausibles Szenario für eine Lockerung der Beschränkungen bieten“ und nicht ein rechtzeitiges „, oder sie riskieren, ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren“, sagte Schnell.

Hier der Link zum Originaltext der DW: https://www.dw.com/en/coronavirus-antibody-tests-and-immunity-certificates-pose-ethical-and-scientific-problems/a-53121716

1 Trackback / Pingback

  1. Gladbeck: Corona-Update 14 der GlaZette vom 17.04.2020 - GlaZette.net - Nachrichten über Gladbeck und die Politik

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*